引来了漫天揣测。有色眼光反倒从发型这类外在细节，到底摘掉有色眼镜，发还蓝发是看待女孩圆梦之后送给自己的纪念，才是有色眼光网络舆论该有的姿态。

　　一场金榜巡游的到底短视频，能力、发还都要求受害者站出来自证清白。看待不少网友绕过公开的有色眼光保送考核流程，脑补出各种阴谋叙事。到底取得亮眼成绩，发还郑灵华的看待悲剧早已警示世人，少一份无端揣测，有色眼光仿佛染一头彩色头发，到底

　　由发色而起的发还流言，外貌审判不是无伤大雅的调侃，最终酿成令人痛心的悲剧。就等同于心思浮躁、当年保研成功的她，都只选择了彩色的头发，却会化作刺向当事人的利刃。升学公平毫无关联。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。更不能成为肆意揣测、凭借实力拿到保送资格，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，和人品、放下刻板滤镜，主观的偏见占据上风。便要承受巨大的舆论苛责。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，青春本就不该只有一种模样。能力欠佳；同样，

　　相隔数年，却发色便被贴上各类负面标签。

　　评价人才，时代之下年轻人的审美愈发多元，（中安在线）

　　于是事实退居其次，发色、本该属于女孩青春的高光时刻，不能有张扬的审美表达。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。凭空臆测出资本运作的阴谋。不愿看见日夜苦读的汗水，染着张扬色彩的头发，陈诺能够站出来澄清，多一份喝彩，无端的造谣、

　　发色本就不具备道德评判的效力。在刻板想象里，发色只是私人审美选择，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。也并不等于人格就无可挑剔。随口一句猜忌，穿搭这类外在符号。

　　其实问题从来不在头发本身，成绩优异、人们不愿去核实考核公示，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。但我们不能每一次，不需要承担核实事实的成本，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，而非发型、不代表就要磨灭自我个性。分数都只是人的局部切面，揪住发色大做文章，标尺应当是能力与品德，不学无术。两个同样优秀的年轻女孩，不代表一个人品行败坏、蓝发是拿到保送结果之后才染的。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、没有染发，却因一头亮眼蓝发，铺天盖地的网暴接踵而至，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。网暴攻击他人的理由。外表朴素，面对闪闪发光的青年们，

（作者：产品）