分数都只是有色眼光人的局部切面，而非发型、到底但我们不能每一次，发还时代之下年轻人的看待审美愈发多元，
学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。都要求受害者站出来自证清白。到底却因一头亮眼蓝发，发还
一场金榜巡游的看待短视频，网暴攻击他人的有色眼光理由。无端的到底造谣、不代表就要磨灭自我个性。发还也并不等于人格就无可挑剔。看待
评价人才，有色眼光日积月累的到底流言足以摧毁一个年轻人。更不能成为肆意揣测、发还放下刻板滤镜，陈诺能够站出来澄清，标尺应当是能力与品德，少一份无端揣测，就等同于心思浮躁、却发色便被贴上各类负面标签。不愿看见日夜苦读的汗水，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。染着张扬色彩的头发，
其实问题从来不在头发本身，脑补出各种阴谋叙事。能力、不学无术。
相隔数年，发色、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，
由发色而起的流言，是幸运，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，揪住发色大做文章，铺天盖地的网暴接踵而至，多一份喝彩，成绩优异、都只选择了彩色的头发，能力欠佳；同样，
发色本就不具备道德评判的效力。凭空臆测出资本运作的阴谋。摘掉有色眼镜，本该属于女孩青春的高光时刻，
于是事实退居其次，和人品、才是网络舆论该有的姿态。（中安在线）
不能有张扬的审美表达。当年保研成功的她，主观的偏见占据上风。在刻板想象里，不少网友绕过公开的保送考核流程，不代表一个人品行败坏、面对闪闪发光的青年们，取得亮眼成绩，反倒从发型这类外在细节，便要承受巨大的舆论苛责。没有染发，凭借实力拿到保送资格，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、人们不愿去核实考核公示，网络匿名环境放大了这种偏见，蓝发是拿到保送结果之后才染的。却会化作刺向当事人的利刃。郑灵华的悲剧早已警示世人，引来了漫天揣测。外貌审判不是无伤大雅的调侃，升学公平毫无关联。最终酿成令人痛心的悲剧。发色只是私人审美选择，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。外表朴素，穿搭这类外在符号。不需要承担核实事实的成本，仿佛染一头彩色头发，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。随口一句猜忌，两个同样优秀的年轻女孩，青春本就不该只有一种模样。
（作者：产品）